通常来说，长得好看的人更容易得到关注和好感，在生活中得到更多便利，在工作中获得更多机会，“老天眷顾”。

有学者做过统计，他们想弄清楚在职场上是否“颜值越高收入越高”。调研结果显示：颜值高的人收入比一般人高30%以上。

可以说，这是一个看脸的社会。

1

《奇葩说6》抛出了一个问题：奇葩星球设立颜值税，你支持吗？

正反两方均从各个角度表达了自己的观点。下场的6名选手中，虫仔邱晨无疑是表现最稳、发挥最出色的一个。

作为反方三辩，她提出了问题的本质：看脸的社会，是“脸”这个事物错，还是“看”这个行为错呢？

邱晨说，我怎么能不知道被差别对待的难过。在我们的生命里，不仅长得好看的人会得到优待，更聪明的人他也会跑得比我们更快。而对于我来说，在座的每一个人身体都比我健康，你们都是那些在差别对待中被优待的孩子。

可是即便这样，我也不忍心让你们交颜值税、交聪明税、交健康税，那是因为我们每个人都有自己的优势和天赋。

所以，优势也好，优待也好，我不认为我们应该惩罚每个人的天赋和他所得到的东西。

2

我们先不说好看的人，颜值税首先歧视的是大多数长得不那么好看的人。

各位不要以为长得不好看就不用付出什么了。

以前，嘲笑你长得不好看的，好歹是一个人吧。是人你就可以骂回去，可以不服，你可以讽刺他的审美、反驳他的无知、嘲笑他的肤浅。

可是，现在嘲讽我们颜值的，是一个数字，是一个被社会认可，被奇葩星期的黑科技所检验甚至实体被印刷出来的数字。

这是什么？

小时候我们骂一个同学，当他的面说丑，这都叫做欺凌，现在我们把所有人的颜值印在税单上，这不是成组织、成建制的霸凌吗？

所有的税收政策都是一个财富再分配的方式，那些好看的人多缴税，当然就意味着不好看的人客观上得到了补贴。

我不知道拿到补贴的人会不会高兴，反正我是感觉到相当的膈应。

颜值税让一个本来有争议的特征，变成了一个没争议的缺陷。

颜值税从好看的人那里拿走的是钱，从不好看的人那里拿走的是尊严。

3

还有很重要的一点，颜值税歧视了那些长得好看的人。

你们可能说没有，说是为了平衡这个看脸的社会给予颜值过分的偏爱。

但我想问大家一个问题：如果看脸真的是错误的事情的话，那到底是看的错，还是脸的错？

真正造成不公平的，难道不是那些对人区别对待、见颜值行事的人？

所以，颜值税的底层逻辑其实非常可怕。

在现实生活中，一个漂亮姑娘受到了骚扰，我们一定会说那是骚扰者的错，如果有人敢说“那还不是因为你长得漂亮”，我们一定会认为是他三观有问题。

可是，为什么到了这里，这个漂亮的孩子受到了偏袒不是偏袒者的错，变成了颜值的错呢？

我也不喜欢这看脸的世界，可是其实高颜值的人也是这个世界的受害者之一。因为但凡他出现，不管我们对他友好还是不友好，我们都已经在消费他的颜值了。

美貌在生活当中给你带来多少好处，就会给你带来多少麻烦。

有人会善待你，就有人一定会觊觎你。有人喜欢你、偏袒你、赞美你，就会有更多人嫉妒你、排挤你、诋毁你。

当然，有人会说这算什么，和我们普通人的日常艰难相比，知足吧。

高颜值的人不是没有付出过代价，是我们拒绝看到他的代价。

当他们中有人跟我们说，最近追她的人越来越烦了，开始频繁地跟踪和骚扰她了。我们中一定会有人说：“呦，不就是想要显摆有人追她吗”。

当他们有人说，老板看我的眼神色眯眯的，还经常把我一个人叫到办公室去。我们当中肯定会有人心想：“哼，老板平时那么器重你，多看两眼有什么问题”。

当她们中有人抱怨、有人倾诉说班上的女同学都在排挤她的时候，我们当中肯定会有人用事不关己的态度说：“我早就告诉你，不要跟男同学走那么近，现在好了吧，教你做人了”。

问题就在于我们不愿意看到他们付出的代价，因为我们想要保留自己抱怨的权利。

我不是为高颜值的人说话，也不是在安慰低颜值的人。

我只是想告诉大家，颜值、聪明、强壮、健康，这些都是我们出生的时候从老天爷手上抽到的一张一张的牌。它们都是好牌，也都比我们想象的要稍微难打那么一点点。

与其惦记着怎么去抽走人家手上的那张牌，不如想想自己手上有没有什么好牌。

与其去纠结怎么让这个游戏的起点看上去一模一样的公平，不如想想怎么把自己这场游戏玩得精彩。

虫仔以出色的表现赢得了嘉宾的认可，秦海璐把全场表现最佳的“杠”给了她。

可以说，这是实至名归。